Un inseguitore a un solo asse ruota il campo fotovoltaico su un unico asse — di solito una linea orizzontale nord–sud — seguendo il Sole da est a ovest. Un sistema di inseguimento solare a doppio asse aggiunge una seconda rotazione, in modo che il campo possa inclinarsi anche per seguire l’elevazione del Sole durante le stagioni.
Il guadagno energetico rispetto a un campo fisso correttamente inclinato è:
|
Configurazione |
Guadagno annuale rispetto all’inclinazione fissa |
|
Regolazione stagionale dell’inclinazione |
+5 – 8% |
|
A un solo asse (orizzontale) |
+15 – 25% |
|
Doppio asse |
+20 – 30% |
|
Energia solare concentrata (richiede inseguimento) |
n/d — l’inseguimento è obbligatorio |
Pertanto, il sistema a due assi aggiunge circa 5–10 punti percentuali di guadagno rispetto a quello a un solo asse, in cambio di un secondo motore, più parti mobili, maggiore profilo al vento e manutenzione più frequente. Questo compromesso spiega perché i sistemi fotovoltaici su larga scala hanno adottato come standard l’inseguimento a un solo asse, mentre quello a due assi sopravvive in due nicchie: l’energia solare concentrata e piccoli impianti ad alto valore.

Ogni sistema a due assi ha gli stessi sottosistemi:
|
Sottosistema |
Funzione |
|
Azimuth drive |
Ruota l’impianto intorno a un asse verticale, seguendo il Sole da est a ovest |
|
Elevation drive |
Inclina l’impianto verso l’alto e verso il basso per adattarsi all’altezza del Sole |
|
Regolatore |
Calcola la posizione del Sole (astronomicamente) oppure segue i sensori, e comanda entrambi i motori |
|
Struttura |
Basamento, motoriduttori di rotazione e struttura rigida — la rigidità è più importante che nei sistemi ad asse singolo |
|
Stow logic |
Porta l’impianto in una posizione di sicurezza in caso di vento forte o grandine |
Poiché entrambi gli assi si muovono, il profilo aerodinamico cambia costantemente. Una macchina a doppio asse mal riposta può diventare il suo peggior nemico. La soglia di vento e il comportamento di riposo del controllore sono le caratteristiche di sicurezza più importanti dell’intero sistema — richiedere per iscritto la velocità di progetto del vento e la strategia di riposo.
![]()
Il tracker solare a girasole è un design biomimetico: un numero ridotto di grandi pannelli montati su piedistalli individuali, ciascuno dei quali ruota per seguire il Sole come fa la testa di un girasole. Varianti popolari dispongono i pannelli in una configurazione a petali per ridurre l’ombreggiamento reciproco.
Dove i girasoli hanno senso:
Dove non lo sono: grandi progetti di utilità, in cui il costo per watt è predominante e le macchine monosso a file sono più economiche e semplici.
![]()
Apannello solare ad inseguimento della luce questo approccio utilizza sensori ottici per individuare il punto più luminoso del cielo e orientarsi verso di esso. Un inseguitore solare della luce di questo tipo reagisce alle condizioni effettive anziché a un calcolo.
|
Basato su sensori (ad inseguimento della luce) |
Astronomico (calcolato) |
|
|
Principio |
Segue il punto più luminoso rilevato |
Calcola la posizione del Sole in base a data/ora/GPS |
|
Risposta alle nuvole |
Può inseguire i bordi luminosi delle nuvole — una vera fonte di errore |
Inalterato |
|
Manutenzione |
I sensori necessitano pulizia e taratura |
Nessuna parte ottica soggetta a sporcizia |
|
Miglior utilizzo |
Sistemi concentrati che richiedono un allineamento preciso |
Fotovoltaico commerciale |
Gli attuali tracker commerciali sono astronomici proprio per questo motivo. A sistema di inseguimento della cella solare che dipende da un sensore sporco può perdere più energia dei guadagni ottenuti con l’inseguimento.
Il posizionamento dinamico in base alla traiettoria del Sole trova la sua applicazione più significativa nei sistemi concentrati, dove la tolleranza di allineamento è misurata in frazioni di grado e sono richieste correzioni continue e precise.
Asistema di inseguimento su due assi per concentratori solari non è opzionale: è la tecnologia abilitante. I sistemi concentrati utilizzano specchi o lenti per focalizzare la luce solare su un ricevitore, e tale focalizzazione esiste soltanto se gli elementi ottici restano puntati verso il Sole.
Due famiglie:
Questa è l’unica applicazione in cui il costo aggiuntivo e la complessità derivanti dall’inseguimento su due assi sono inevitabili, non opzionali.
![]()
Per un inseguitore solare a doppio asse in vendita o su scala industriale sistemi solari di inseguimento in vendita approvvigionamento, selezione fornitori di inseguitori solari sulla documentazione piuttosto che sui rendering:
Un fornitore che non è in grado di produrre un calcolo strutturale specifico per il sito non sta vendendo un prodotto progettato. Per una macchina che deve resistere a 25 anni di carico del vento mentre sostiene un impianto costoso, tale documento costituisce la base intera dell’acquisto.
|
Sistema |
Costo indicativo |
|
Inseguitore su pedana a doppio asse (piccolo, 2 – 6 kW) |
1 800 – 5 000 USD per unità |
|
Unità in stile girasole (piccola) |
2.500 – 6.000 USD per unità |
|
Tracker monosso ad uso industriale (a scopo comparativo) |
90–160 USD/kW |
|
Campo di eliostati industriali a doppio asse |
200 – 400 USD/kW |
|
Costi aggiuntivi di O&M rispetto a quelli fissi |
2 – 5 USD / kW / anno |
Tre fattori spiegano quasi tutta la variazione di prezzo tra preventivi relativi alla stessa capacità nominale:
Tipo di fondazione. Pali infissi, basamenti in calcestruzzo e blocchi zavorrati differiscono di un fattore pari a due o più in termini di costo, e le condizioni del terreno determinano quale soluzione è realizzabile. Questo rappresenta spesso la voce singola più consistente dopo la struttura stessa.
Velocità di progetto del vento. Una macchina progettata per 40 m/s costa materialmente di più rispetto a una progettata per 30 m/s — acciaio più pesante, azionamenti più grandi, fondazioni più profonde. La velocità di progetto deve provenire dal vostro sito, non da un valore generico preso da un catalogo.
Sofisticazione del controllore. Un controllo astronomico con backtracking, integrazione SCADA e diagnosi per fila costa di più rispetto a un semplice controllore di inseguimento solare, ma si ripaga in termini di produzione energetica e di rapidità nella localizzazione dei guasti. In un impianto di qualsiasi dimensione, il controllore meno costoso è di solito la scelta più costosa.
![]()
D: Vale la pena installare un sistema a doppio asse in ambito domestico? Raramente. Il guadagno rispetto a un sistema ad asse singolo è del 5–10%, mentre i costi aggiuntivi, il peso maggiore e la manutenzione richiesta sono difficilmente giustificabili su un tetto residenziale. Gli impianti residenziali a terra rappresentano l’unico caso realistico.
D: Quanta energia in più produce un tracker Sunflower? Generalmente il 25–35% in più rispetto a un impianto fisso, simile a quello ottenibile con una macchina convenzionale a doppio asse — il vantaggio risiede nella modularità e nell’aspetto estetico, piuttosto che in un ulteriore incremento della produzione.
D: I tracker richiedono molta manutenzione? Cuscinetti, azionamenti e controllori richiedono ispezioni periodiche. Prevedere due interventi all'anno per un impianto commerciale.
D: Cosa succede durante un temporale? Un tracker configurato correttamente si ripone automaticamente al di sopra della sua soglia di vento. Verificare la soglia e l'angolo di riposo: si tratta di una questione di sicurezza e garanzia, non di un dettaglio.
D: Tracker ad asse singolo o a doppio asse per un grande impianto? Ad asse singolo. Consente di ottenere la maggior parte del guadagno disponibile a una frazione del costo ed è lo standard adottato dal settore delle utility.
Acquisto di tracker? Kinpower fornisce sistemi di inseguimento PV ad asse singolo e tracker intelligenti con documentazione strutturale certificata, abbinati a sistemi di accumulo LiFePO4 per impianti ibridi e progetti fotovoltaici integrati con accumulo. Esplora la gamma di prodotti o visualizza le soluzioni energetiche .
Notizie in primo piano2026-10-28
2026-10-24
2026-10-21
2026-10-19
2026-10-16
2026-10-14